Server nazvan Paranoja

Dvadeset pet godina, italijanski hakerski kolektiv gradio je komunikacionu infrastrukturu dizajniranu da preživi cenzuru, nadzor i policijske racije. 26. avgusta, Sjedinjene Države su ga označile kao terorističku organizaciju. 25. septembra se završava period gašenja.

Trebalo je da bude mračna i olujna noć u italijanskom haklabu.

Bila je, nažalost, prelepa sunčana nedelja.

Trećeg marta 2001. godine, nekih deset ljudi se okupilo u LOA haklabu u Milanu, oko računara sastavljenog od odbačenih mašina. Banka im je prodala stari server po simboličnoj ceni od 15.000 lira, što je oko osam dolara. Proširili su ga napabirčenim komponentama, uključujući i hard disk izvučen iz nečijeg kućnog računara. Niko nije došao sa formalnim planom. Softverski paketi su raspravljani jedan po jedan. Svaka odluka je razmatrana dok se svi ne slože. Namerno, najmanje tehnički iskusna osoba je stavljena za tastaturu. Proces je trajao mnogo duže nego što je bilo potrebno jer efikasnost nije bila jedini cilj. Od svih se očekivalo da razumeju šta grade. Tog dana, kasnije se prisetio jedan učesnik, izjavili su: „A/I (Autustice/Inventati kolektiv - prim.prev.) sada postoji.“

Mašinu su nazvali Paranoja. Sledećeg meseca je postala dostupna onlajn, sa dva domena i dve isprepletene istorije: Autistici.org i Inventati.org. Dvadeset pet godina kasnije, 26. avgusta 2026. godine, Sjedinjene Države su označile Autistici/Inventati kao Posebno označenog globalnog teroristu i stavile ga na listu posebno označenih državljana i blokiranih osoba.

Razmak između ta dva događaja – od reciklirane mašine u milanskom haklabu do mašinerije američke državne bezbednosti – jeste istorija kolektiva koji je proveo četvrt veka insistirajući na jednoj opasnoj pretpostavci:

Ljudi bi trebalo da budu u stanju da komuniciraju bez prethodne kontrole korporacija ili vlada.

Direktna pretnja sada ima datum. 25. septembra ističe privremeno ovlašćenje SAD institucijama da prekinu svoje odnose sa A/I. Bankama, tehnološkim kompanijama, provajderima hostinga i drugim institucijama date su instrukcije da blokiraju sve što se tiče A/I kolektiva. A/I je izgradio svoju infrastrukturu kako bi preživeo nestanak servera. Sjedinjene Države sada pokušavaju da učine kolektiv ekonomski i tehnološki nedostupnim. Pridružite nam se dok istražujemo šta je A/I, njegovu istoriju i šta bi ovaj najnoviji napad mogao da znači za autonomni tehnološki kolektiv i širu radikalnu zajednicu.

Autistici/Inventati se nisu pojavili niotkuda. Njihovi koreni sežu kroz više od decenije italijanskog autonomnog organizovanja, piratskih radija, sistema oglasnih tabli, skvotiranih društvenih centara, antikapitalističkih pokreta i eksperimentisanja sa računarima kao političkim alatima. Tokom 1990-ih, mreže poput Evropske kontra mreže i Isole nela Rete pružale su onlajn prostor za društvene pokrete, u vremenu u kome je internet bio nepoznat većem delu javnosti. Italijanski hakerski sastanci su u samoupravnim prostorima okupljali programere, aktiviste, umetnike i tehnološki radoznale ljude. Haklabovi su se pojavljivali u okupiranim društvenim centrima, gde su ljudi mogli da uče Linuks, grade mreže i pristupaju tehničkom znanju kao nečemu što se deli, a ne prodaje. Budući članovi A/I kolektiva dolazili su iz nekoliko delova sveta. U Milanu, ljudi povezani sa LOA haklabom koristili su ime Autistici da bi opisali svoju intenzivnu fascinaciju tehnologijom i svoju želju da razotkriju politiku skrivenu u njoj. U Firenci, projekat Inventati je bio više orijentisan na komunikaciju, izdavaštvo i organizovanje pokreta. Njegove aktivnosti su uključivale „Stampa Clandestina“, novine namenjene direktnom lepljenju na gradske zidine, i „Spia la Spia“, pokušaj mapiranja nadzornih kamera na javnim mestima.

Ljudi iz Bolonje i drugih mesta takođe su bili uključeni. Mnogi su učestvovali u ranom razvoju Indimedije Italija, dela međunarodne mreže otvorenog izdavaštva koja je omogućavala demonstrantima i običnim učesnicima da izveštavaju o događajima, bez čekanja da profesionalni novinari posreduju u njima. Različite grupe su delile problem. Pokretima su sve više bile potrebne veb stranice, mejling liste i privatna e-pošta, ali je nezavisna infrastruktura bila oskudna. Postojeća Evropska mreža za borbu nosila je previše tog tereta. Komercijalni provajderi su nudili veći kapacitet, ali po cenu novca, zavisnosti, nadzora i eventualne cenzure. U novembru 2000. godine, Inventati je poslao milanskim hakerima šifrovani imejl sa zahtevom za sastanak. Poruka je tretirana kao nešto iz amaterskog špijunskog filma: PGP ključevi, pažljivo uređena uputstva za prepoznavanje, tajno vreme i mesto. Zatim su Firentinci stigli sa dva sata zakašnjenja u legendarnoj zarđaloj kanti zvanoj General Li, trubeći ispred skvota dok je policija koja je nadgledala zgradu sve to posmatrala u čudu.

Istorijska činjenica oko koje su se svi složili jeste da su svi na kraju jeli u piceriji pod nazivom La Balena. Tokom večere, Firentinci su otkrili svoj navodni pobunjenički plan:

Napraviti još jedan autonomni server.

Namera nije bila da se postojeća infrastruktura pokreta zameni novim centralnim provajderom. Već da se umnoži. Ako postoje hiljade autonomnih servera, zaključili su, nijedna racija ili zaplena ne bi mogla da prekine komunikaciju svih njih. Autistici su obezbedili veliki deo tehničkog znanja. Inventati su doneli svoje iskustvo sa izdavaštvom, kulturnim radom i komunikacijom u pokretu. Zajedno su postali Autistici/Inventati, obično skraćeno A/I. Pravno udruženje kolektiva zvalo se Investici, ali A/I nikada nisu postali konvencionalna organizacija. Nisu imali koordinatora, zvaničnog vođu ili stalnog portparola. Odluke su donošene konsenzusom, a ne većinom glasova. Niko nije bio plaćen. Njihovi resursi su dolazili od dobrovoljnih priloga, humanitarnih događaja i rada ljudi koji su ga podržavali. Dvostruko ime je bilo namerno. A/I je bilo stvorenje sa Janusovim licem: jedno lice tehničko, drugo komunikativno; jedno okrenuto mašini, drugo okrenuto pokretima kojima je to bilo potrebno.

Početak nije bio baš spektakularan. Drugog dana postojanja Paranoje, neko je uneo komandu za fajrvol i slučajno naložio mašini da odbije svaku vezu koja ne potiče od nje same.

Server je mogao jedino da komunicira sam sa sobom.

Kolektiv je ovo smatrao tako savršenim u skladu sa brendom da je grešku odštampao na majici. Ta kombinacija tehničke ozbiljnosti i odbijanja sopstvene važnosti postala je deo karaktera A/I-ja. Kasnije su serveri dobili imena, uključujući Černobilj, Astio - „Zamerka“ - Rivolta, Kontumacija i Latitanca: Pobuna, Kontumacija i Život u bekstvu. Iza šala stajao je razvijen politički stav. Komunikacija treba da bude slobodna i dostupna. Znanje raste kroz delenje. Softver nije neutralan samo zato što funkcioniše u navodno virtuelnom svetu. Sistemi kroz koje ljudi govore određuju ko može da govori, ko može da sluša, ko poseduje zapis i ko može biti ućutkan. A/I je počeo da pruža veb stranice, privatnu e-poštu, mejling liste, biltene i čet. Njegove usluge su se vremenom proširile i obuhvatile Noblog blogove, deljenje fajlova, audio i video konferencije, strimovanje, anonimno preusmeravanje mejlova i druge komunikacione alate - sve bez reklamiranja ili komercijalnog iskorištavanja podataka.

Njihov manifest opisuje projekat eksplicitno političkim terminima. A/I je antifašistički, antikapitalistički i antimilitaristički. Promoviše slobodan softver, korištenje enkripcije, anonimnost i nezavisnu cirkulaciju znanja i kulturnog rada. Rezerviše svoje ograničene, volonterski vođene resurse za ljude i projekte koji su uveliko kompatibilni sa ovakvim principima, a ne za preduzeća, političke stranke, organizovane religije ili institucije koje već poseduju sredstva da se čuju. A/I nikada nije bio politički neutralan komercijalni domaćin. Ali obezbeđivanje infrastrukture nije isti čin kao i autorstvo svega što se prenosi kroz nju. Politički afinitet nije operativna kontrola. Davanje nekome imejl naloga ne znači pisanje svake poruke koju taj neko kasnije pošalje. Ta razlika je ključna za napad koji se sada vodi protiv njih.

Samo nekoliko meseci nakon što je Paranoja postavljena na internet, G8 je došla u Đenovu. Mnogi učesnici A/I takođe su bili uključeni u Indimediju Italija. Pomogli su u izgradnji medijskog centra pokreta, postavljajući kablove, konfigurišući servere i gradeći radne stanice preko kojih su demonstranti mogli da izveštavaju o tome šta se dešava širom grada. Ono što je usledilo bilo je istorijsko: ogromne demonstracije, ubistvo Karla Đulijanija od strane policije, neselektivno batinanje na ulicama, mučenje i zlostavljanje u kasarni Bolcaneto i noćni napad na školu Dijaz. Zvanični narativi su se takmičili sa fotografijama, snimcima i svedočenjima iz prve ruke prenetim kroz nezavisnu infrastrukturu. Đenova je postala jedna od najranijih velikih demonstracija koju su njeni učesnici dokumentovali iz skoro svih pravaca, a ne isključivo kroz institucionalne medije.

Za A/I, to je takođe bilo ono što je kolektiv kasnije nazvao „traumatskim spajanjem“. Njegovi članovi su zajedno doživeli isto nasilje, održavajući sisteme kroz koje su dokazi o tom nasilju mogli da rašire. Nakon Đenove, A/I više nije bio samo zanimljiv tehnički eksperiment. Postao je infrastruktura pokreta kojoj se veruje. Potražnja je brzo rasla. Do 2003. godine, A/I je bio domaćin više od 2.000 korisnika, 205 veb stranica i 269 diskusionih lista. Besplatno hostovanje tih usluga postajalo je neodrživo, dok bi komercijalno hostovanje koštalo hiljade evra godišnje. Kolektiv je odgovorio KAOS turnejama: putujućim okupljanjima koja su kombinovala humanitarne događaje, zabave, javne diskusije i praktične radionice. Članovi A/I su učili ljude kako da konfigurišu servere, šifruju komunikacije, uređuju i distribuiraju video snimke, kreiraju digitalne arhive i strimuju audio.

Ture su prikupljale novac, ali njihova dublja svrha bila je političko obrazovanje. Kolektiv nije želeo da postane grupa nevidljivih stručnjaka koji izvode magiju za pasivne korisnike. Želeo je da zajednica razume mašineriju od koje sve više zavisi.

Svaki naredni napad na A/I proizveo bi varijaciju ovog odgovora:

Otkrijte šta se dogodilo. Popravite štetu. Podelite lekciju. Izgradite nešto teže za uništenje.

Prvi veliki pravni sukob A/I dogodio se 2004. godine. Dizajnerski kolektiv pod nazivom Zenmai kreirao je veb stranicu koja je parodirala italijansku železničku kompaniju Trenitalija. Kopirali su izgled veb stranice kompanije, osuđujući Trenitalijino učešće u transportu tenkova i druge vojne opreme tokom invazije na Irak. Trenitalija je zahtevala uklanjanje stranice, nadoknadu štete i objavljivanje obaveštenja u dva velika lista, uz projektovani trošak od oko 20.000 evra. Sud je prvobitno naložio A/I da ukloni parodiju. Internet je odgovorio tako što ju je svuda reprodukovao.

Trenitalija je zatim zahtevala da A/I ukloni i linkove do sajtova koji su kopirali originalni satirični sajt – argument koji je otvorio apsurdnu mogućnost da postavljanje linkova sa spornim materijalom može učiniti bilo koji onlajn pretraživač odgovornim za njega. A/I se žalio. 14. septembra 2004. godine, sud je presudio da veb stranica predstavlja zaštićenu satiru zasnovanu na činjeničnoj kontroverzi. Stranica se vratila, a Trenitaliji je naređeno da plati sudske troškove A/I. To je bila izvanredna pobeda za mali volonterski kolektiv. Ali dok se A/I borila protiv vidljive cenzure na sudu, opasnija operacija se odvijala bez njenog znanja.

Do tada se server kompanije A/I nalazio kod komercijalnog provajdera Aruba u Arecu. Dana 15. juna 2004. godine, italijanska policija je stigla na Arubu po naređenju tužioca iz Bolonje. Tehničari kompanije su isključili mašinu kompanije A/I i dozvolili policiji da kopira materijal sa njenih diskova. Istražitelji su dobili njene kriptografske sertifikate i možda su instalirali opremu sposobnu za presretanje saobraćaja. A/I kolektivu je rečeno da je prekid nastao zbog električnog problema. Istina je otkrivena skoro godinu dana kasnije, i to slučajno.

U maju 2005. godine, A/I kolektivu je naređeno da zatvori poštansko sanduče koje je koristio italijanski anarhistički Crni krst, Kročenera Anarhika, usred opsežne istrage koja je uključivala navode o anarhističkoj zaveri i subverziji. A/I je postupila u skladu sa sudskim nalogom i zatražila osnovne dokumente slučaja. Ti dokumenti su sadržali poruke koje istražitelji nisu smeli da poseduju. U fusnoti je bilo objašnjenje: policija je prethodne godine otišla na Arubu i dobila pristup serveru A/I. Operacija koja se navodno odnosila na jedno poštansko sanduče potencijalno je ugrozila hiljade naloga i desetine hiljada pretplatnika na mejling listi. Među pogođenima bili su advokati i tehnički stručnjaci koji rade sa Pravnim forumom Đenove. Policija je stoga mogla da dobije pristup poverljivim komunikacijama odbrane u vezi sa krivičnim gonjenjem koje proizilazi iz policijskog ponašanja na G8. Kršenje je otkrilo brutalnu istinu. A/I je mogla da upravlja sopstvenim serverom, pažljivo ga konfiguriše i odbije da čuva identifikacione logove - ali fizička mašina je ostala u tuđoj zgradi. Komercijalni provajder je mogao da otvori vrata, preda njegov sadržaj i sakrije šta se dogodilo.

A/I je uklonio mašinu sa Arube, očistio je i obnovio osnovne usluge. Parlamentarna pitanja su pokrenuta u Italiji i na evropskom nivou. Kolektiv je putovao kroz Italiju i Evropu objašnjavajući kvar. Najvažnije je da su obnovili mrežu.

Rezultat toga bio je Plan R*, pokrenut u oktobru 2005. godine: mreža „otporne komunikacije“. Umesto da koncentriše usluge A/I na jednoj mašini, kolektiv je distribuirao šifrovane podatke i funkcije preko servera u nekoliko zemalja. Mašine okrenute ka javnosti mogle su se zameniti. Usluge su mogle da se premeste kada bi hardver bio zaplenjen ili bi provajder postao neprijateljski nastrojen. Gubitak jednog čvora više ne bi otkrivao ili ućutkivao celu zajednicu. R* je značio replikaciju, redundantnost, rezistenciju i druge reči koje počinju sa R. Njegova arhitektura je zamišljena ne samo da preživi mehanički kvar već i da izdrži politički napad. A/I nije tvrdio da može da garantuje savršenu bezbednost. Naprotiv, više puta je upozoravao korisnike da nikada ne poveravaju svoju bezbednost slepo nijednom provajderu, uključujući A/I. Minimizirao je logove i identifikacione informacije jer se informacije koje ne postoje ne mogu lako zapleniti. Podsticao je korisnike da šifruju sopstvenu komunikaciju jer čak ni najjača serverska arhitektura nije mogla da nadoknadi nebezbedne pojedinačne prakse.

Kolektiv je transformisao operaciju tajnog nadzora u lekciju o infrastrukturi.

Represija je postala arhitektura.

Pritisak se nastavio. Godine 2007, jedan italijanski političar je zahtevao akciju protiv “Operacije: Pedosveštenik”, satirične pretraživačke igre koja je kritikovala napore Katoličke crkve da prikrije seksualno zlostavljanje od strane sveštenstva. Njen tvorac je privremeno uklonio igru kako bi zaštitio hosting provajdera. A/I je potom hostovao kopiju. Nakon žalbe neidentifikovane organizacije za zaštitu dece, američki provajder je isključio ceo Noblogs server. Nakon konsultacija sa advokatima, provajder je zaključio da je satira legalna u Sjedinjenim Državama i vratio mašinu u rad. Plan R* je omogućio da sporni materijal bude dostupan i na drugim mestima i ograničio je širi prekid. Do tada su A/I postali važno utočište od novonastale komercijalne društvene mreže. Noblogovi su nudili nezavisno objavljivanje bez oglašavanja, rudarenja podataka ili zahteva da ljudi svemu što su govorili prilože svoj pravni identitet.

Među njegovim korisnicima bili su pokreti, pisci, disidenti, umetnici i radnici nevladinih organizacija koji rade u opasnim okruženjima. Godine 2008, A/I je dobio italijansku nagradu Vinston Smit „Heroj privatnosti“ za stvaranje besplatne komunikacione infrastrukture otporne na cenzuru uprkos oskudnim resursima, tehničkim napadima i ponovljenim sudskim intervencijama. Zatim, 6. novembra 2010. godine, norveška policija je kopirala hard diskove A/I servera na zahtev Italije. Istraga je započela zbog pretnji i antifašističkih grafita upućenih članovima neofašističke organizacije Casa Pound. Vlasti su tražile informacije o jednom email-u. A/I je već objasnio da ne poseduje ni identitet pretplatnika ni evidenciju aktivnosti, ali istražitelji su očigledno želeli da utvrde da li je to istina.

Hiljade naloga je kopirano u tom procesu.

Plan R* je obnovio pogođene usluge u roku od otprilike dva sata. U roku od dvadeset četiri sata, mreža je normalno radila. Zaplenjeni diskovi su bili šifrovani i nisu dali nikakve korisne identifikacione informacije. Operacija je postala javni skandal u Norveškoj. Advokati, novinari i tehnološke organizacije dovodili su u pitanje zašto je norveška policija kopirala privatne komunikacije hiljada ljudi kao odgovor na neadekvatno objašnjen strani zahtev. Započeta italijanska istraga je na kraju obustavljena. Neka druga organizacija bi možda protumačila stalne racije kao dokaz da je njen projekat nemoguć, ali A/I su ih protumačili kao potvrdu da je njihov projekat neophodan. Njegova istorija je dokumentovana u knjizi kolektiva, +KAOS: Deset godina hakovanja i medijskog aktivizma, i u sopstvenoj istoriji kolektiva.

Najnoviji napad je drugačijeg tipa. Dana 26. avgusta, Stejt department SAD je označio kolektiv Autistici/Inventati kao Posebno označenog globalnog teroristu. Istovremeno, Kancelarija za kontrolu strane imovine Ministarstva finansija stavila je A/I na listu Posebno označenih državljana i blokiranih osoba prema Izvršnoj naredbi 13224. Ovo nije samo osuđujuća izjava vlade SAD. Ona aktivira jedan od najmoćnijih sistema ekonomskog isključivanja na svetu. Sjedinjene Države tvrde da A/I snabdeva specijalizovanu digitalnu arhitekturu, šifrovane komunikacije i hosting antifašističkim grupama i drugim radikalnim pokretima, uključujući organizacije koje su Sjedinjene Države već obeležile.

Javno saopštenje Ministarstva finansija fokusira se na usluge koje pruža A/I: veb stranice hostovane u inostranstvu, šifrovanu e-poštu, ćaskanje, video konferencije i digitalnu arhitekturu koja podržava Noblogs. Opisuje antifašističku i antimilitarističku politiku A/I, njenu praksu odabira projekata kompatibilnih sa tim politikama i obezbeđivanje infrastrukture koju koristi PKK. Ministarstvo finansija zatim tretira obezbeđivanje te infrastrukture kao materijalnu ili tehnološku podršku terorizmu. Prateći slučaj Stejt department ide dalje, predstavljajući napade, saopštenja i publikacije za koje tvrdi da su prošle kroz infrastrukturu A/I. Njegovi primeri uključuju navodne sabotaže železnica i cevovoda u Evropi, napade na energetsku infrastrukturu, Rose City Antifa, otpor predloženom centru za obuku policije u Atlanti, Jane’s Revenge i publikacije koje sadrže izjave koje se pripisuju oružanim organizacijama. Javna saopštenja vlade ne pokazuju da je A/I planirala te akcije, birala mete, prenosila oružje, rukovodila navedenim grupama ili bila autor materijala koji se nalazi na njenim sistemima. Ona ne utvrđuju kada je A/I saznala za bilo koji određeni čin ili da je znala za njega pre nego što se dogodio.

Umesto toga, ovo obeležavanje iznosi šire i značajnije tumačenje:

Izgradnja komunikacione infrastrukture za radikalne pokrete sama po sebi može se tretirati kao terorizam.

Ta teorija ruši razliku između provajdera i korisnika; između političke srodnosti i operativne kontrole; između zaštite privatnosti i prikrivanja zločina; između održavanja platforme za objavljivanje i autorstva svega što se objavljuje preko nje. A/I nikada nije tvrdila da je politički neutralna. Izgradila je infrastrukturu upravo zato što je radikalnim pokretima bilo potrebno mesto za govor, objavljivanje i organizovanje van korporativne i državne kontrole. Sjedinjene Države sada koriste tu svrhu kao dokaz protiv nje.

Pošto se A/I sada nalazi na SDN listi, sva njihova imovina ili udeo u imovini u Sjedinjenim Državama – ili u vlasništvu ili pod kontrolom američkog lica – mora biti blokiran i prijavljen OFAC-u. Osim ako se ne primenjuje izuzeće ili licenca, građanima i institucijama SAD je generalno zabranjeno da pružaju ili primaju sredstva, robu ili usluge koje uključuju A/I. Ograničenja mogu obuhvatiti transakcije koje prolaze kroz Sjedinjene Države čak i kada se strane nalaze negde drugde. OFAC je izdao privremenu licencu kojom se dozvoljavaju transakcije koje su obično neophodne za prekid postojećih odnosa sa A/I do 00:01 po istočnom vremenu 25. septembra 2026. godine. Uplate koje se duguju kolektivu ne mogu mu se jednostavno isplatiti; moraju se staviti na blokirane račune. Nakon roka, pokrivene transakcije zahtevaju drugo važeće ovlašćenje. Stoga je 25. septembar datum do kog se očekuje da se američke kompanije i pojedinci odvoje od A/I.

Posledice mogu uključivati gubitak:

• Bankovnih računa i obrade plaćanja.
• Donacija i usluga prikupljanja sredstava povezanih sa SAD.
• Hostinga, klaud infrastrukture i usluga uzvodne mreže.
• Registracije domena i povezanih tehničkih usluga.
• Naloga za sertifikate, bezbednost i isporuku e-pošte.
• Softverskih i komunikacionih usluga.
• Odnosa sa dobavljačima van SAD uplašenim američkim sekundarnim sankcijama.
• Pristup za ljude u Sjedinjenim Državama koji trenutno koriste usluge A/I.

Strane kompanije nisu automatski kontrolisane svakom zabranom nametnutom Amerikancima. Ali OFAC upozorava da strane finansijske institucije mogu biti izložene sekundarnim sankcijama zbog svesnog olakšavanja značajnih transakcija u ime određenog entiteta. To upozorenje može naneti jednaku štetu kao i direktno sprovođenje. Evropska banka, registrar ili kompanija za hosting možda ne znaju tačno šta američki zakon zahteva od njih. Njeno odeljenje za usklađenost može jednostavno odlučiti da održavanje odnosa sa malim italijanskim anarhističkim kolektivom nije vredno naslućenog rizika. Institucije često preteruju sa poštovanjem propisa. Dobavljači mogu zatvoriti račune ili povući infrastrukturu čak i kada zakon jasno ne zahteva da to učine. Organizacije mogu ukloniti veze, izbeći prepisku ili prekinuti određene vrste odnosa samo zato što se ime A/I sada nalazi na crnoj listi terorizma.

Tako američke sankcije dobijaju svetsku snagu: ne samo kroz pravnu nadležnost, već i kroz institucionalni strah.

Obeležavanje može biti usmereno na A/I, ali njeni efekti se neće zaustaviti na kolektivu. Infrastrukturu A/I koriste pisci, organizatori, istraživači, umetnici, publikacije pokreta i ljudi koji su je izabrali upravo zato što su komercijalne platforme bile nebezbedne, politički neprijateljske ili dizajnirane da izvlače njihove podatke. Ti korisnici nisu automatski sankcionisani zato što imaju A/I adresu ili su objavljeni na Noblogs-ima. Ali kada se sam provajder stavi na crnu listu terorizma, obična asocijacija može se pretvoriti u signal rizika. Banka može ispitivati plaćanje. Provajder e-pošte može smanjiti nivo isporuke ili blokirati isporuku. Poslodavac, granični agent ili istražitelj mogu tretirati adresu kao sumnjivu. Novinar može oklevati da kontaktira izvor. Istraživač može izbeći arhivu. Novi korisnik može odlučiti da je otvaranje naloga previše opasno. Ništa od ovoga ne zahteva od vlade da goni svaku uključenu osobu. Oznaka može proizvesti sopstveni prostor straha.

To je jedan od razloga zašto ovaj inače neobjašnjiv potez može biti koristan državi čak i ako A/I ostane onlajn. Raniji napadi su pokušali da dođu do kolektiva preko određenih mašina, poštanskih sandučića i provajdera. A/I je odgovorio distribucijom svojih sistema, šifrovanjem svojih diskova i zadržavanjem manje informacija. Te prakse su učinile konvencionalno zaplenivanje i nadzor manje produktivnim. Sankcije napadaju drugi sloj: odnose koji omogućavaju postojanje infrastrukture. Umesto da razbije enkripciju, vlada može da izvrši pritisak na banke, registratore, data centre, softverske kompanije i korisnike da izoluju ljude koji je koriste. Umesto da na sudu dokaže da je svaki korisnik počinio prekršaj, može učiniti kontinuirani kontakt skupim i pravno neizvesnim.

Ovo je moć državnog nadzora koja deluje preko privatnih posrednika. Vlada ne mora da postavlja službenika u svaku serversku sobu kada odeljenja za usklađenost, procesori plaćanja i platforme mogu biti podstaknuti da sami nadgledaju mrežu. Svaka institucija će povući sopstvenu odbrambenu granicu, često širu nego što zakon zahteva. Neki mogu zahtevati više ličnih dokumenata, zadržati više logova, pratiti politički sadržaj ili potpuno odbiti projekte koji čuvaju privatnost. Drugi mogu tiho zatvoriti naloge i ne pružiti nikakav smislen put za žalbu. Sprovođenje zakona postaje raspršeno po kompanijama čije je odluke teško videti, osporiti ili čak dokumentovati.

Rezultirajuća šteta nije ograničena samo na cenzuru. Ona može promeniti arhitekturu komunikacije pokreta. Mali autonomni provajderi mogu zaključiti da služenje kontroverznim zajednicama nosi egzistencijalni rizik. Veće platforme mogu ukazati na ovu oznaku kao još jedan razlog za proširenje verifikacije identiteta, automatizovane moderacije i zadržavanja podataka. Korisnici mogu migrirati sa pouzdane infrastrukture pokreta na komercijalne sisteme koje je lakše pratiti, pozivati sudske pozive i mapirati. Država dobija prednost čak i kada ne dobija otvoreni tekst sa šifrovanih diskova A/I: ljudi se odvajaju, provajderi prikupljaju više informacija, a društveni odnosi oko neslaganja postaju lakši za posmatranje.

Presedan se proteže i dalje od eksplicitno anarhističkih ili antifašističkih projekata. Ako se političko slaganje sa korisnicima, zaštita privatnosti i hostovanje kontroverznih publikacija mogu spojiti u slučaj da sama infrastruktura predstavlja podršku, onda provajderi šifrovane pošte, radikalni izdavači, arhive zajednice, VPN-ovi, federalne društvene mreže, projekti pravne podrške i drugi nezavisni hostovi imaju razloga da obrate pažnju. Neposredne činjenice i zakoni bi se razlikovali u svakom slučaju. Opasnost leži u normalizaciji kategorije: provajder komunikacionih usluga više se ne tretira kao kanal ili izdavač sa sopstvenim pravima i obavezama, već kao učesnik u svakom činu koji vlada pripisuje svakome ko koristi njene sisteme.

To ne znači da se oznaka tajno odnosi na svakog korisnika A/I, ili da će nastupiti sve moguće posledice. Vlada nije javno objasnila svoju internu strategiju izvan navoda u svojim saopštenjima. Ali struktura akcije je vidljiva. Ona zamenjuje usku optužbu protiv identifikovanog ponašanja širokom kaznom protiv infrastrukture; pomera sprovođenje zakona sa suda na globalnu mrežu opreznih institucija; i samu neizvesnost čini instrumentom kontrole. Neposredni cilj može biti onemogućavanje veštačke inteligencije/integracije. Širi efekat je upozorenje svakoga ko gradi komunikacije van korporativnog i državnog nadzora da se sklonište koje pružaju može pretvoriti u dokaz protiv njih.

A/I je odavno predvideo dolazak državne represije.

Celokupna njegova infrastruktura polazi od pretpostavke da će:

• Serveri biti zaplenjeni.
• Provajderi sarađivati sa policijom.
• Vlade zahtevati informacije o korisnicima.
• Korporacije uklanjati kontroverzne sadržaje.
• Pojedinačni računari i lokacije postati nedostupni.
• Stoga podaci i usluge moraju biti šifrovani, distribuirani i zamenljivi.

Ta priprema je od ključnog značaja. A/I je smešten u Italiji, a ne u Sjedinjenim Državama. Njegova infrastruktura je međunarodno distribuirana. Usluge održavaju tehnički veoma potkovani volonteri. Organizacija izbegava zavisnost od bilo kog pojedinačnog provajdera, svodi na minimum podatke koji mogu otkriti identitet i poseduje decenije iskustva u obnavljanju usluga tokom vanrednih situacija. Nema akcionare, korporativno sedište niti klasičan sistem isplate zarada. Relativno skromni operativni troškovi i volonterska struktura pružaju državi manje uobičajenih tačaka za vršenje pritiska. Malo je razloga za pretpostavku da će veb-sajt, sistem za elektronsku poštu ili platforma Noblogs jednostavno nestati 25. septembra. A/I je možda bolje opremljen da preživi zaplenu ili isključenje servera nego gotovo bilo koji komunikacioni projekat slične veličine.

Ali ovo nije još jedna racija na servere.

Plan R* je osmišljen tako da opstane u slučaju nestanka servera. On sam po sebi ne može sprečiti banke da blokiraju sredstva, provajdere da suspenduju domene, niti kompanije širom sveta da obustave pružanje usluga iz straha od američkih sankcija.

Ova mera cilja na „vezivno tkivo” oko samih servera:

• Bankarske usluge.
• Donacije.
• Domene.
• Ugovore sa data-centrima.
• Bandwidth.
• Sertifikate.
• Oslanjanje na druga softverska rešenja.
• Međunarodne institucionalne odnose.

A/I je i ranije preživljavao tehničku izolaciju. Sjedinjene Države sada pokušavaju da sprovedu finansijsku i institucionalnu izolaciju. Iako su njegove osnovne usluge možda otporne, sposobnost da se one finansiraju, da se zameni infrastruktura i da se učestvuje u širem tehnološkom sistemu izložena je znatno većem riziku. Ono što će se desiti nakon 25. septembra stoga neće zavisiti samo od arhitekture koja okružuje podatke A/I-a, već i od solidarnosti spram samog A/I kolektiva.

Ova označavanje od strane vlade SAD ima za cilj izolaciju. Odgovor mora biti zasnovan na informisanoj, nezavisnoj i disciplinovanoj solidarnosti. Ljudi u Sjedinjenim Državama ne bi trebalo da samoinicijativno upućuju donacije, prikrivaju uplate niti da preusmeravaju resurse preko drugih osoba, organizacija, valuta ili zemalja. To bi moglo da izloži riziku od sankcija samog pomagača, posrednika, kao i samu organizaciju A/I. Zabrane mogu obuhvatati i više od samog novca. Koordinisana tehnička pomoć, prevođenje, javno zastupanje, organizovanje događaja ili druge usluge pružene označenom subjektu mogu stvoriti pravni rizik.

Ipak, 25. septembar nije rok za ćutanje. Nezavisno izveštavanje, kritikovanje, protesti, edukacija i političko zastupanje ostaju mogući. Ljudi mogu govoriti o istoriji organizacije A/I, preispitivati i osporavati tvrdnje vlade, kontaktirati novinare i organizacije za zaštitu građanskih sloboda, čuvati javno dostupne materijale i samostalno se organizovati protiv kriminalizacije komunikacione infrastrukture koja pruža otpor. Suštinska razlika je između nezavisnog govora i delovanja u vezi sa slučajem A/I, te pružanja finansijskih sredstava ili koordinisanih usluga toj organizaciji. Jasne granice mogu biti složene. Svako ko razmišlja o prikupljanju sredstava, uspostavljanju alternativne infrastrukture, javnom dupliranju sadržaja (tzv. „mirrovanju”) ili pružanju direktne tehničke pomoći trebalo bi da se posavetuje sa stručnjakom za pravne aspekte sankcija. U vodiču o građanskim slobodama, materijalnoj podršci i ograničenjima kancelarije OFAC iz februara 2025. godine, takođe se upozorava da zakonite ili zaštićene aktivnosti ipak mogu dovesti do nadzora, istraga, posledica po imigracioni status ili građanskih parnica. Pomagači kojima se obrate organi reda trebalo bi da odbiju odgovaranje na pitanja i da razgovaraju sa advokatom.

Ovaj članak predstavlja izveštavanje i političku analizu, a ne pravni savet.

Ispričajte istoriju. Podelite priču o A/I kolektivu: haklabovi, „Paranoja”, Đenova, turneje KAOS, pobeda nad „Trenitalia”-om, prodor u sistem „Aruba”, Plan R*, Noblogs i zaplena u Norveškoj. Ne dozvolite da zvanični opis vlade postane jedina javno dostupna verzija o tome šta je A/I. Formirajte koaliciju za javnu odbranu. Pozovite nezavisne kolektive koji održavaju servere, organizacije za digitalna prava, haklabove, projekte slobodnog softvera, radikalne biblioteke, nezavisne izdavače, novinare, advokate, istraživače i bivše korisnike da javno reaguju. Sačuvajte arhivu. Serveri mogu biti zaplenjeni. Domeni mogu biti suspendovani. Hosting provajderi mogu da se uspaniče. Napravite rezervne kopije javno dostupnih i istorijski vrednih tekstova sa platforme Noblogs, kao i manifesta, tehničkih dokumenata, pravne dokumentacije i istorije pokreta A/I. Zabeležite izvorne URL-ove, podatke o autorstvu, datume objavljivanja i datume preuzimanja. Poštujte privatnost, autorska prava i zahteve za uklanjanje sadržaja. Ne pristupajte privatnim nalozima niti zaobilazite bezbednosne mere. Lično čuvanje podataka, arhiviranje u istraživačke svrhe i uobičajeno novinarstvo nisu isto što i javno upravljanje alternativnom infrastrukturom; svako ko razmišlja o postavljanju javnog „miror” sajta trebalo bi prvo da potraži stručni savet.

Dokumentujte slučajeve preteranog sprovođenja mera. Zabeležite slučajeve u kojima kompanije, banke, registratori domena, platforme i institucije obustavljaju usluge ili uklanjaju materijal. Sačuvajte obaveštenja i prepisku. Javni zapisi treba da pokažu koliko daleko doseže ova označivanje, izvan svog formalnog pravnog jezika. Zahtevajte odgovore. Pitajte grupe za digitalna prava, evropske institucije i javne zvaničnike da li će dozvoliti da američke sankcije unište italijanski komunikacioni kolektiv. Pitajte kakva zaštita postoji za evropsku infrastrukturu, korisnike i arhive. Organizujte se nezavisno. Organizujte javne diskusije o autonomnoj infrastrukturi, sankcijama, nadzoru i zakonima koji se tiču pružanja materijalne podrške. Objavljujte informativne tekstove koji pojašnjavaju situaciju. Edukujte ljude o enkripciji. Podržite nezavisni rad na zaštiti građanskih sloboda i suprotstavljanju širokim definicijama terorizma. Pripremite se za pružanje zakonite materijalne podrške. A/I je istorijski opstajao zahvaljujući dobrovoljnim donacijama, ali pristalice iz SAD ne bi trebalo da šalju novac niti da ga preusmeravaju dok je oznaka na snazi, bez jasnog odobrenja. Organizacije za digitalna prava i pravne organizacije mogu samostalno istražiti mehanizme zakonite podrške, pitanja licenciranja i potencijalne postupke za uklanjanje sa liste sankcionisanih subjekata.

Pažljivo pratite javnu reakciju kolektiva A/I, uz istovremeno održavanje pravne nezavisnosti vaših aktivnosti zastupanja. Saopštenje kolektiva treba da odredi način na koji se opisuju njegova istorija i okolnosti. Svaka koordinisana kampanja, kanal za prikupljanje sredstava ili direktna usluga zahtevaju posebno pravno razmatranje. Neposredni cilj je onemogućiti da A/I tiho nestane.

A/I je opstao uprkos zahtevima korporacija za cenzurom, tajnom pristupu policije, zapleni diskova, neprijateljski nastrojenim provajderima, napadima u parlamentu i međunarodnim istragama. Slučaj „Trenitalia” doveo je do stvaranja „ogledala” (rezervnih kopija) i pravne pobede. Upad u sistem „Aruba” iznedrio je Plan R*. Cenzura od strane provajdera dovela je do uvođenja sistema sa rezervnim kapacitetima.

Zaplena opreme u Norveškoj pokazala je da se mreža može oporaviti za svega nekoliko sati. Svaki pokušaj izolacije kolektiva širio je znanje o tome kako funkcionišu cenzura i nadzor. Svaki napad postajao je prilika da se više ljudi nauči kako da zaštite jedni druge. Sjedinjene Države su sada tu istoriju pretvorile u globalni test. U pitanju nije samo opstanak jednog italijanskog hakerskog kolektiva. Pitanje je da li se održavanje infrastrukture za radikalne pokrete može tretirati kao terorizam; da li se privatnost može redefinisati kao prikrivanje; da li se odbijanje prikupljanja podataka za identifikaciju može predstaviti kao opstrukcija; i da li se provajder može smatrati politički i pravno odgovornim za svaki tekst, taktiku i tvrdnju koji se prenose putem njegovih mašina.

A/I je proveo dvadeset pet godina pripremajući se za dan kada će neki server nestati. Znaju kako da zamene mašinu, premeste servis, povrate šifrovane podatke i nastave sa radom nakon što policija ili provajderi isključe sistem. Sjedinjene Države pokušavaju nešto drugo. Pokušavaju da zastraše banke, hosting kompanije, registrare, pružaoce infrastrukture i pristalice širom sveta kako bi napustili ovaj kolektiv. Da li će u tome uspeti, zavisiće delom od arhitekture samog A/I-a.

Zavisiće i od nas.

U periodu do 25. septembra, sačuvajte istoriju. Podelite priču. Izgradite koaliciju. Dokumentujte izolaciju. Podučavajte korišćenju alata. Pripremite zakonitu odbranu. Ne dozvolite državi da tiho uspostavi praksu po kojoj se izgradnja infrastrukture za zaštitu privatnosti neistomišljenika sama po sebi smatra činom terorizma. Pre dvadeset pet godina, deset ljudi okupilo se oko stare, ponovo upotrebljene mašine i namerno utrošilo mnogo vremena na njeno podešavanje, jer je cilj bio da svi u prostoriji nešto nauče. To je i dalje glavna pouka. Ne prepuštajte znanje samo stručnjacima.

Ne ostavljajte infrastrukturu na jednom mestu. Ne dozvolite da oni koji su na meti ostanu sami.

Prvi server se zvao „Paranoja”.

Mreža koju je stvorio se zove solidarnost.